臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡聲,4,20190306,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度東簡聲字第4號
聲 請 人 陳秀麗

訴訟代理人 葉仲原律師
相 對 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人以新臺幣陸萬肆仟玖佰參拾參元為相對人供擔保後，本院一○七年度司執字第六五七○號清償債務強制執行事件關於臺東縣○○鎮○○○段○○○○○○○○地號土地之應有部分各六分之一之強制執行程序，於本院一○八年度東原簡字第十六號第三人異議之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回而終結前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止強制執行；

有回復原狀之聲請或提起異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

而該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗第442號裁定意旨參照）。

二、查本件相對人係執臺灣臺北地方法院103年度司消債核字第6024號民事裁定及確定證明書為執行名義，聲請對債務人呂中正為強制執行，經本院以107年度司執字第6570號強制執行事件受理（下稱系爭執行事件），迄未執行完畢。

聲請人向本院主張執行標的即位於臺東縣○○鎮○○○段00○00地號土地之應有部分各6分之1（下稱系爭應有部分）為其所有，而對相對人提起第三人異議之訴，經本院以108年度東原簡字第16號案件受理中，業經本院依職權調閱本院系爭執行事件及108年度東原簡字第16號卷宗經核屬實。

本院認如不停止執行，聲請人恐受有無法回復之損害，應認聲請人之聲請為有理由，應予准許。

三、爰審酌本件聲請人所提起之第三人異議之訴事件，若經准許停止執行，相對人即不能對系爭應有部分為強制執行，故本院認本件停止執行擔保金之酌定，以相對人不能即時受償所受損害額為宜。

經查，系爭應有部分之公告現值為新臺幣（下同）432,885元（計算式：系爭應有部分面積共646.097平方公尺×每平方公尺670元＝432,885元，元以下四捨五入），參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間第三人異議之訴之審理期限約3年。

本件停止執行期間，相對人可能遭受之損害為無法即時受償期間所生之利息損失，是聲請人聲請停止執行所應提供擔保之金額，即應是相對人得受償金額按法定利率（民法第203條參照）計算至第三人異議之訴確定終結時之孳息為適當，故本件相對人因停止執行未能即時受償之損害金額為64,933元（計算式：432,885×3×5%＝64,933元，元以下四捨五入）。

是以，本院酌定聲請人為相對人應供擔保之金額為64,933元，聲請人提供擔保後，系爭執行事件於上揭第三人異議之訴判決確定前應暫予停止。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
臺東簡易庭 法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 劉雅文