臺東簡易庭民事-TTEV,109,東小,100,20200617,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
109年度東小字第100號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲


被 告 邱洋儀

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年6月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟陸佰柒拾參元，及自民國九十四年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之一九點一八計算之利息，暨違約金新臺幣壹佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。

理由要領
一、本件係被告於民國93年 3月12日向臺東區中小企業銀行之借款《借款金額新臺幣（下同）10萬元》，原告受讓上開債權後，於本件起訴請求被告清償。
二、有關主文第2項駁回原告其餘之訴（即違約金請求部分），本院審酌原告依契約請求按週年利率19.18%計算之利息已獲利甚多，倘再加計按上開利率10%、20%之違約金，實質利率已逾週年利率20%而顯屬過高，殊非公允，爰依民法第252條規定酌減違約金至100元，逾此部分之請求，即應予駁回。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
臺東簡易庭 法 官 楊憶忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路000號）提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 蘇美琴

計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。