臺東簡易庭民事-TTEV,109,東小,157,20200918,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 109年度東小字第157號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 高振洋
被 告 連玟雅
上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，於中華民國109年09月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣4萬3,500元，及自民國107年11月05日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：被告於民國107年02月27日向訴外人「永昱商行」購買美容商品及療程，約定以分期付款之方式繳納，總價款合計為新臺幣（下同）54,000元（下稱系爭分期付款買賣契約）。

而由永昱商行將對被告系爭分期付款買賣契約之債權（下稱系爭債權）讓與原告後，被告應自107年04月05日起至110年03月05日止，以每月為一期、分36期給付各該款項（每期應繳1,500元）予原告，並簽立「分期付款約定書」（下稱系爭約定書），約定：被告若未按期清償時，該債務視為全部到期後，應按年利率百分之20計算遲延利息（系爭約定書第10條）。

嗣被告僅繳納7期之款項，目前尚結欠原告43,500元，及自107年11月05日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，併提出：分期付款申請書、系爭約定書、帳務明細表影本為證，爰依民法債權讓與、系爭分期付款買賣契約、系爭約定書之法律關係起訴，併聲明求為判決如主文第1項所示。

參、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。

惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。

從而，原告依民法債權讓與、系爭分期付款買賣契約、系爭約定書之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。

伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。

陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。

中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 鄭鈺瓊
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第07頁：裁判費收據）