臺東簡易庭民事-TTEV,109,東簡,129,20200831,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第129號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 江雅鳳


黃明哲
被 告 林錦榮

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國109年8月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰陸拾玖元，及自民國九十七年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十七年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣壹拾捌萬玖仟壹佰陸拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告曾向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（更名前為泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）30萬元整，依約於指定帳戶循環使用，借款動用期間自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定週年利率15%計算，按日計息，每月底結息1 次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳款時，依契約第11條約定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，再依契約第8條約定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6 個月者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20% 計付違約金。
詎被告自民國95年12月26日起即未履行繳款義務，尚有本金18萬9,169元未清償，依約視為債務全部到期，被告自應償還上開借款本息及違約金。
寶華銀行已將其對被告之債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之，屢經催討，被告猶置之不理。
爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知之時點，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付未清償之本金及自債權受讓翌日（即97年4月30日）起至清償日止按上開約定利率計算之利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張上開之事實，業據其提出與所述相符之泛亞商業銀行魔力現金卡申請書、客戶資料查詢單、寶華商業銀行股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、公告報紙等件為證（見本院卷第6至13頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 張坤校