臺東簡易庭民事-TTEV,109,東簡,138,20200824,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第138號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲


被 告 陳武雄
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院裁定移送前來（109年度士簡字第626號），本院於民國109年8月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬玖仟柒佰參拾肆元，及自民國九十五年四月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟捌佰貳拾肆元，及自民國九十五年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之十五點五一計算之利息，暨自民國九十五年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參萬玖仟柒佰參拾肆元、壹拾伍萬壹仟捌佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，而無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申辦現金卡使用，約定借款利率以固定年息18.25%按日計算，被告應於每月15日前繳款，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償，延滯期間利息改按年息20%計算，並簽立現金卡專用申請書，詎被告自民國95年4月1日起即未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）39,734元及利息未清償；

被告復向訴外人臺東中小企銀申辦信用貸款，借款金額180,000元，借款期間自93年12月16日起至98年12月16日止，按月分期攤還本息，並約定自借款日起按年息15.51%計息，一期不清償本金即視為全部到期，逾期在6個月以內部分，按上開年息10%，逾期超過6個月部分，按上開年息20%計算之違約金，並簽立授信約定書（與現金卡專用申請書合稱系爭契約，下同），詎被告自95年1月31日起未依約還款，尚積欠本金151,824元及利息與違約金未清償；

訴外人臺東中小企銀已將上開債權讓與原告，其自得請求被告清償；

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如聲明所示等語。

並聲明：如主文第1項及第2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、本院之判斷：㈠原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、債權讓與證明書、臺東區中小企業銀行讓售案件帳卡及公告新聞紙影本為證（見臺灣士林地方法院109年度士簡字第626號卷第7頁至第14頁反面，本院卷第24頁至第25頁）；

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述或證據以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段及第1項之規定，視同自認，原告之主張應可信實。

㈡從而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；
如於判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由書（均應按他造當事人人數檢附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 王品涵