臺東簡易庭民事-TTEV,109,東簡,139,20200811,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第139號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃明哲
被 告 張維翰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾參萬玖仟捌佰捌拾參元，及自民國九十五年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之四點六九計算之利息，暨自民國九十五年五月十日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

如被告以新臺幣參拾參萬玖仟捌佰捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）50萬元，自民國92年9月17日起，以每一個月為一期，共分84期，按期於當月17日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之4.69計算，未按期攤還本息時，逾期在6個月內者，按上開年率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，如有一期未清償時，視為全部到期。

詎被告未依約履行繳款義務，尚欠本金339,883元及利息、違約金未清償，嗣臺東企銀將其前開對被告債權全數讓與原告，經原告催討無效，是原告自得依消費借貸、債權讓與之法律關係請求被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、臺東區中小企業銀行讓售案件帳卡及報紙公告等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，是依本院調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真正。

五、綜上，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
臺東簡易庭 法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書記官 邱仲騏