臺東簡易庭民事-TTEV,109,東簡,149,20201130,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第149號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王冠宇
王靖雯
被 告 張文欽

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國109年11月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟貳佰壹拾捌元，及其中新臺幣貳拾壹萬壹仟玖佰柒拾元，自民國九十三年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之一二點五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣貳拾貳萬伍仟貳佰壹拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年間向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）22萬元，利息按週年利率12.5%計算，如未依約清償，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。
陽信銀行並向原告（原名中國產物保險股份有限公司）投保同額之信用保險契約，詎被告未依約清償，陽信銀行乃依保險契約向原告請求理賠，原告已依保險契約賠付陽信銀行本金及利息共22萬5,218元，依保險法第53條第1項之規定由原告取得代位求償權。
爰以本件起訴狀繕本之送達再對被告為債權讓與之通知，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張兩造間有上開借貸之事實，業據其提出陽信銀行信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、陽信銀行放款明細資料查詢及列印、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、損失金額明細表等件為證（見本院卷第7至11頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。
另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 張坤校