臺東簡易庭民事-TTEV,109,東簡,174,20201120,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第174號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳俐伃
被 告 蘇俊旭


上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院移送前來（109年度板簡字第1242號），本院於中華民國109年11月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟零貳拾貳元，及自民國九十五年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息，暨自民國九十五年七月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟零貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國92年4月21 日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款金額新臺幣（下同）35萬元，借款期間自92年4月22 日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月22日平均攤還本息，利率按週年利率12.75%計息，未按期攤還本息，逾期6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計付違約金，如有一期未清償，視為全部到期。

詎被告即未依約履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款契約之約定，被告喪失期限利益，債務視為全部到期。

臺東企銀嗣將上開債權讓與原告，迭經催討未獲置理，爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知之時點，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張兩造間有上開借貸之事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、臺東企銀讓售案件帳卡、公告報紙等件為證（板簡字卷第11頁至第19頁），自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
臺東簡易庭 法 官 張鼎正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官 王品涵