臺東簡易庭民事-TTEV,109,東簡,184,20210817,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
109年度東簡字第184號
聲 請 人
即 被 告 莊錫漢
相對人 即
參 加 人 吳美瑤

訴訟代理人 劉秀真律師
上列聲請人即被告因與原告周春長、徐伊娜等人間請求確認袋地通行權等事件，聲請人對於相對人即吳美瑤之參加訴訟，聲請駁回其參加，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請駁回訴訟參加費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人主張：坐落臺東縣○○鎮○○段00地號土地（下稱13地號土地）為供不特定人出入通行之道路，為現有道路，該道路於民國80年間大統休閒旅館尚未興建前已存在，同段13-1地號土地則係於101年10月17日分割自13地號土地，相對人於102年8月1日取得所有權，參加人取得所有權前即為現有道路，取得所有權後亦為現有道路，何來聲請人損害參加人權益之說，據此懇請鈞院駁回參加人之訴。

二、相對人聲請意旨略以：相對人為系爭13-1地號土地及同段108、109、115等地號土地之所有權人，上開土地均為私有地，聲請人於109年12月13日答辯狀指稱系爭13-1地號土地為合法道路，係被告無據揣測，並非事實。

被告要求通過參加人之土地的方案，並非損害最小的通行方式，參加人亦不同意該方案，爰聲請參加訴訟等語。

三、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；

當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。

而此所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化（最高法院97年度台抗字第414號裁定意旨參照）。

換言之，本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行結果，第三人私法上之地位，將受不利益者，應認第三人有法律上利害關係。

四、經查，聲請人於本件原告周春長、徐伊娜等人對其所提起之請求確認袋地通行權等之訴中，答辯稱：請求駁回原告之訴，原告應通行13地號土地及13-1地號土地等語在卷（詳本院卷第61頁、第62頁），且其提出之原告應通行方案，佔該13-1地號土地面積313.28平方公尺，有土地複丈成果圖可佐（詳本院卷第125頁），而該13-1地號土地所有權人為參加人，有土地登記謄本在卷可憑（詳本院卷第113頁），是相對人就本件訴訟具有法律上利害關係，其聲請輔助原告訴訟參加，於法應予准許。

聲請人聲請駁回相對人訴訟參加，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 17 日
書記官 王品涵