臺東簡易庭民事-TTEV,109,東簡,94,20200620,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東簡字第94號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉昌達


被 告 呂芳添登

上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭以109年度板簡字第417號民事裁定移送前來，本院於民國109年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟參佰零柒元，及自民國九十四年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國九十五年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

如被告以新臺幣貳拾玖萬柒仟參佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）500,000元，自92年8月26日起，以1個月為1期，共分60期，按期於當月26日平均攤還本息，利息以年息10％計算之，如未按期攤還本息時，就逾期未超過6個月內部分，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％，加計違約金，並簽訂授信約定書（下稱系爭契約）為據。

詎被告未依約清償，迄今尚有本金297,307元及按上述利率之利息、違約金未清償，而臺東中小企銀已將本件債權讓與原告，是原告自得依消費借貸、債權讓與之法律關係請求被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭契約、債權讓與證明書、臺東中小企銀讓售案件帳卡及民眾日報（96年8月27日登載公告）等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依調查證據之結果，應認原告主張之事實為真正。

四、綜上，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
臺東簡易庭 法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
書記官 邱仲騏