臺東簡易庭民事-TTEV,110,東小,38,20210220,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 110年度東小字第38號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 羅建明
訴訟代理人 張維君
被 告 邱仲尼
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年02月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣2萬3,850元，及自民國109年12月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：被告於民國105年08月18日09時23分許，在駕駛執照遭吊扣銷後，仍駕駛車號000－0000號汽車（下稱系爭汽車），沿台九線由南往北行駛至330公里北向中外車道時，未依規定右轉彎，而與由訴外人蘇子喻所騎乘：同車道、在後、車號為528－MTB號重機車（下稱系爭機車）發生碰撞（下稱系爭車禍事故），造成原告已依強制汽車責任保險法（下稱同法）之規定，理賠蘇子喻醫療費用新臺幣（下同）23,850元後，因被告有同法第29條第1項第5款所規定：違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款駕駛執照業經吊銷、註銷後仍駕駛汽車之情形，爰得依同法第29條第1項第5款但書之規定，在給付上開理賠金額範圍內，代位行使請求權人蘇子喻依民法第184條第1項前段、第191條之2條之規定對被告侵權行為法律關係之請求權，併聲明求為判決：如主文第一項所示。

參、下列重要事實，經原告在言詞辯論期日所確認後不爭執：

一、系爭車禍事故經過：㈠依卷附第46頁臺東縣警察局關山分局所繪製之道路交通事故現場圖，在肇事經過摘要記載：於105年08月18日09時23分許，在台九線330公里與德高平交道三岔路口，「邱仲尼（係指被告）駕駛自小客車ANF－9190號台9線南往北行駛，事故地點三岔路口永豐路，與蘇子喻駕駛重機車528－MTB號（係指系爭承保機車）…台9線南向北行駛，後方撞擊發生事故（係指系爭車禍事故）…。」

（該影本）。

㈡蘇子喻因系爭車禍事故，受有：下巴裂傷；

顏面多處、頸、雙手多處、右小腿多處擦傷；

右側髖部、右側足部挫傷；

右上犬齒、右上中門齒斷裂（下稱系爭傷害。

第16頁至第35頁：慈濟關山醫院、文興診所、麗緻牙醫診所、皇嘉骨科診所臺北榮民總醫院所開立之：診斷證明書及醫療費收據影本）。

㈢在系爭車禍事故後，被告、蘇子喻經酒精測定，均符合標準（第51頁至第52頁：交通事故當事人酒精測定紀錄表影本）。

㈣另參酌卷附49頁至第64頁：臺東縣警察局關山分局所繪製之道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、酒精測試紀錄表、現場翻拍照片黏貼紀錄表影本。

㈤被告對系爭車禍事故之發生，及造成被告受有系爭傷害及損害間，有相當因果關係。

二、相關之法律規定：㈠民事部分：①民法第184條第1項前段「因…過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」。

②民法第191條之2本文：「汽車..，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」

。

㈡小額訴訟之審理：民事訴訟法：①436條之8第1項：「關於請求給付金錢..之訴訟，其標的金額或價額在新台幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

。

②436之18第1項「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

③第277條前段：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

則為民事訴訟法關於舉證責任分配之規定。

④436條之14：「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰一、經兩造同意者。

二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。」

。

三、原告依強制汽車責任保險理賠後之代位請求：㈠違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：…四、駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車…。」

。

㈡強制汽車責任保險法：①第9條第2項「本法所稱被保險人，指經..經該要保人同意使用或管理被保險汽車之人。」

。

②第29條第1項第5款但書「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。

但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：..五、違反道路交通管理處罰條例第21條..規定而駕車。」

。

③卷附第50頁道路交通事故調查報告表㈡在㉚「駕駛資格情形」欄記載被告「駕駛被吊（註）銷」（即無照駕駛）。

㈢蘇子喻因系爭傷害受有原告依強制汽車責任保險之理賠醫療費用23,850元（第14頁、第36頁至第37頁：強制險醫療給付用表、賠付明細表、強制險受款人電匯同意書影本）。

㈣被告在系爭車禍事故，有同法第29條第1項第5款所規定：違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款駕駛執照業經吊銷、註銷後仍駕駛汽車之情形，②則原告在理賠蘇子喻醫療費用23,850元後，自得依同法第29條第1項第5款但書之規定，在給付上開理賠金額之範圍內，代位行使請求權人蘇子喻依民法第184條第1項前段、第191條之2條之規定對被告侵權行為法律關係之請求權。

四、原告起訴狀繕本於109年12月09日寄存送達被告（第67頁：送達證書回證）。

五、至於被告汽車因系爭車禍事故所致之損害，並不在本件之審理範圍。

六、原告對本院卷內之資料、函文等證據資料，經本院提示後，對該等證據資料之形式真正，均不爭執（均同意有證據能力），但其實質之證明力，由本院逕為認定。

本件證據資料既已充足，無庸再傳訊證人或調查其他證據，由本院依卷內證據資料而為判斷。

肆、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。

惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。

從而，原告依同法第29條第1項第5款但書之規定，在給付上開理賠金額範圍內，代位行使請求權人蘇子喻依民法第184條第1項前段、第191條之2條之規定，對被告侵權行為法律關係之請求權，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

伍、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。

陸、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。

柒、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。

中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
書記官 李彥勲
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（第07頁：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。