臺東簡易庭民事-TTEV,110,東簡,175,20220302,2

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
110年度東簡字第175號
原 告 曾順隆
被 告 李昱賢


上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告執臺灣花蓮地方法院106年度司執字第6639號債權憑證（下稱系爭債權憑證；

原執行名義為臺灣花蓮地方法院103 年度簡上字第51號和解筆錄，下稱系爭和解筆錄），聲請對原告之財產強制執行，經本院以110 年度司執字第5632號損害賠償強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）受理在案。

系爭和解筆錄記載原告應給付被告新臺幣（下同）8萬元，原告前匯款3萬2,000元予被告，又經臺東戒治所扣押1 萬3,000予被告，共已清償4萬5,000元，爰依強制執行法第14條第1項之規定提起本件訴訟等語，並聲明：系爭強制執行程序超過3萬5,000元部分應予撤銷，不得執行。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

該條項於簡易訴訟程序亦有適用，此觀民事訴訟法第436條第2項自明。

所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年度台上字第845號裁判先例意旨參照）。

次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段定有明文。

是以債務人異議之訴，應於強制執行開始後，強制執行程序終結前始得提起（最高法院71年度台上字第4402號判決意旨參照）。

準此，債務人異議之訴須於執行程序開始後終結前始得為之，如強制執行程序已終結，或尚未開始，因執行程序已無從排除或無執行程序可資排除，均不得提起，又提起異議之訴，雖在執行程序終結前，但在該訴裁判確定前，執行程序已先告終結者，其訴亦難認為有理由。

三、經查：被告於系爭強制執行程序係持系爭債權憑證為執行名義，聲請對原告財產於8萬元，及自107年3月29日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息；

暨執行費1,040元範圍內為強制執行，嗣本院民事執行處於110年5月3日核發扣押命令，扣得原告在第三人法務部○○○○○○○○之保管金1萬3,000元，並於110年8月17日核發收取命令，准由債權人即被告向第三人收取該債權1萬3,000元，並已終結而發還被告之債權憑證而已結案等情，業經本院依職權調取系爭強制執行程序之執行卷宗查閱無訛。

是系爭強制執行程序既已終結，原告即無從排除並撤銷系爭強制執行程序，亦已無阻止強制執行之實益，從而，無論原告主張可採與否，原告在法律上均不能獲得勝訴之判決，故原告依前開規定提起債務人異議之訴，即屬無據。

從而，原告依強制執行法第14條之規定，提起債務人異議之訴，訴請撤銷系爭強制執行程序，應認依其所訴之事實，在法律上顯無理由，且其情形無從補正，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官 陳憶萱