臺東簡易庭民事-TTEV,110,東簡,188,20211109,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
110年度東簡字第188號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 施志調
訴訟代理人 許智傑
被 告 林惠屏
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國110年10月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零陸佰參拾參元，及其中新臺幣拾肆萬伍仟肆佰柒拾壹元自民國一○一年二月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾參萬零陸佰參拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前與荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）成立信用卡使用契約，並約定遲延利息按週年利率19 .97％計算，詎被告持卡消費後，未依約繳款，尚積欠新臺幣 （下同）230,633元及其中145,471元自民國101年2月1日起至104年8月31日止，按年息19.97％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

嗣荷蘭銀行將對被告前述尚未清償之信用卡債權轉讓與澳盛 商業銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行），澳盛銀行再於101年6月29日將上開債權轉讓與原告，惟被告迭催未理，為此本於消費借貸及債權讓與之法律關係請求判決如主文第1項所示等語，業據其提出信用卡申請書暨注意事項、債權讓與證明書暨附表、公告報紙等件資料為證。

被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
臺東簡易庭 法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
書記官 陳薇如