臺東簡易庭民事-TTEV,110,東簡,2,20210312,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 110年度東簡字第2號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉昌達
被 告 曾建榮
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院板橋簡易庭109年度板簡字第2842號民事裁定移送前來，本院於民國110年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣131,659元，及自民國96年5月16日起至清償日止，按週年利率百分之12.75計算之利息；

暨自96年6月17日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國92年10月14日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申辦信用貸款（下稱系爭借款），雙方簽立授信約定書，約定借款金額為新臺幣（下同）200,000元，借款利率為年息12.75%，被告應自92年10月14日起，以每月為1期，分60期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，就逾期6個月以內者，按上開利率10%，就逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，如有1期未如期清償時視為全部到期。

詎被告自94年11月14日即未依約繳交本息，嗣原告自臺東中小企銀受讓系爭借款債權後，迭向被告催討，被告置之不理，迄今被告尚欠本金131,659元及利息、違約金未清償。

為此爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告上揭主張，業據其提出與所述相符之授信約定書、放款帳卡資料查詢表、債權讓與證明書、民眾日報96年8月27日C10版公告等件為證（見板橋簡易庭卷第11至20頁）。

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認。

綜上，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 12 日
書記官 劉雅文