臺東簡易庭民事-TTEV,110,東簡,208,20211125,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
110年度東簡字第208號
原 告 良京實業股份有限公司

代 表 人 平川秀一郎



非訟代理人 黃明哲 就業處所：同上
被 告 萬德明 （現應受送達處所不明）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣168,696元，及自民國95年1月9日起至清償日止，按週年利率12.1%計算之利息。

與自民國95年2月10日起至清償日止，就逾期在6個月內之部分，按上開利率10%計算之違約金；

就逾期超過6個月之部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，本院依同法第433條之3規定，由原告一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張及被告答辯：

(一)原告起訴主張：⒈被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款新臺幣（下同）210,000元，並約定自民國93年9月24日起，以每個月為1期（共60期），按月於每月24日平均攤還本息，年利率為12.1%。

如未按期攤還本息，就逾期在6個月內之部分，按上開利率10%計算違約金；

就逾期超過6個月之部分，按上開利率20%計算違約金。

如有任何一期未按期清償，視為全部到期。

⒉因被告未依約履行繳款義務，依借款約定事項第13條之規定，債務視為全部到期，且被告僅於96年3月14日清償168元，並用以抵充95年1月8日之利息。

而經訴外人臺東企銀將債權讓與原告並通知被告後，原告屢次催告被告速來償還，被告均置之不理。

為此依民法第474及477條之規定提起本件訴訟等語，並聲明如主文之所示（見臺灣新北地方法院110板簡1324審理卷第9-10頁；

本院卷第13頁）。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、原告前揭主張，業經提出授信約定書、債權讓與證明書及臺東區中小企業銀行讓售案件帳卡以資為證（見臺灣新北地方法院110板簡1324審理卷第11-17頁），堪認屬實。

故原告請求被告清償上開借款、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、本件既然為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 簡大倫
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日
書記官 江佳蓉