臺東簡易庭民事-TTEV,110,東簡,3,20210128,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 110年度東簡字第3號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲
被 告 廖浼清（即廖亞玟）

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年01月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
一、被告應給付原告新臺幣18萬0,187元，及㈠自民國94年12月05日起至清償日止，按週年利率13％計算之利息，㈡暨自民國95年01月06日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％；
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告於民國94年02月間向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申辦信用借款新臺幣（下同）20萬元，約定：①自借款日94年04月04日起至99年04月04日，以一個月為一期，平均攤還本息，②利息按週年利率13計算，③未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內部分，按約定應適用利率百分之10；
逾期超過6個月部分，按約定應適用利率百分20加付違約金，④任何一宗債務部依約清償本金時，視為全部到期（見授信契約書內載）。
而臺東中小企銀已於96年08月27日將對被告之上開債權讓與原告，併依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項之規定登載在案。
而被告目前尚結欠原告如主文第1項所示之金額，併提出授信約定書、債權讓與證明書、帳務明細表、登報資料等影本為證，爰依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示。
參、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。
惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。
從而，原告依民法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文第1項所示。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 李彥勲
計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元（移送卷第08頁：裁判費收據）