臺東簡易庭民事-TTEV,110,東簡,34,20210416,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
110年度東簡字第34號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 劉昌達
被 告 蔡嘉龍
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院移送前來（109年度板簡字第2973號），本院於中華民國110年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟貳佰柒拾捌元，及自民國九十七年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點五計算之利息，暨自民國九十七年十二月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳拾壹萬參仟貳佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國93年10月22日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）25萬元，借款期間自93年10月22日起至98年10月22日止，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月22日平均攤還本息，利率按週年利率14.5%計息，未按期攤還本息，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。

詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第13條之約定，被告喪失期限利益，債務視為全部到期。

臺東企銀嗣將上開債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告代之，幾經催討，被告於98年3月16日起至103年2月12日止，共計繳款11萬4,458元，經抵充後尚積欠如主文第1項所示之本金及利息、違約金。

爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知之時點，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張兩造間有上開借貸之事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、讓受案件帳卡、公告報紙、放款帳款資料查詢表、分攤表及債權計算書等件為證（見板簡字卷第11至20頁及本院卷第20至23頁），而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
臺東簡易庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 張坤校