臺東簡易庭民事-TTEV,111,東原小,20,20220630,1

臺灣臺東地方法院民事小額判決
111年度東原小字第20號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 郭啟良
被 告 陳昱中 原住臺東縣○○市○○街000號3樓之5

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟零陸元，及自民國一一○年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之一點四七計算之利息，暨自民國一一○年十月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年8月14日向其借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自106年8月14日起至113年8月14日止，目前按週年利率1.47%計算利息，應自借款日起，按月平均攤還本息。

倘有1期未付即喪失期限利益，視為債務全部到期，被告應負清償責任，並自應償付日起，給付逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

被告至110年9月13日止，尚有本金88,006元未清償，履經原告催討，被告置之不理，應1次全數清償，依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原住民族綜合發展基金貸款借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、中華郵政掛號郵件收件回執、分期還款催告書、撥還款明細查詢單（見本院卷第7-13頁、第34頁），堪信其主張屬實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決正本送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按對造當事人之數附繕本）
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
書記官 張春梅