臺東簡易庭民事-TTEV,111,東原小,78,20220816,1

臺灣臺東地方法院民事小額判決
111年度東原小字第78號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英眀
訴訟代理人 廖俍一
陳智鈞
被 告 溫凱傑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國一一一年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

又依同法第436條之23準用第436條第2項規定，上揭規定於小額訴訟程序亦適用之。

本件原告起訴原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自民國111年3月30日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自111年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，嗣於111年8月9日言詞辯論期日當庭變更上開利息、違約金起算日分別為111年3月31日、5月2日（見本院卷第43頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，尚無不合，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於110年6月29日簽立借據，向原告借款10萬元，借款期間自110年6月30日起至113年6月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加週年利率1%即週年利率1.845%計算利息，並約定自實際撥款日起，前6個月按月付息，第7個月起依年金法按月平均攤還本息，第1年由勞動部補貼利息，但若積欠本金達3個月，勞動部即停止補貼利息，且自停止補貼之日起按上開約定利率給付利息。

又若未按期還款即喪失期限利益，債務視為全部到期，被告應償還全部借款本息，且逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%計算違約金。

被告應於111年1月30日起攤還本金，然未依約償還，迄今已積欠應攤還本金3個月，借款視為全部到期。

依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信請核書、客戶往來帳戶查詢資料、客戶歷史交易明細查詢資料、客戶帳戶明細查詢資料、客戶往來明細查詢資料為證（見本院卷第3-4頁、第7頁、第27-32頁）。

又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費）。

中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
臺東簡易庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決正本送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按對造當事人之數附繕本）
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日
書記官 張春梅