臺東簡易庭民事-TTEV,111,東小,35,20220707,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
111年度東小字第35號
原 告 陳仁傑

訴訟代理人 陳義山
被 告 王俊雄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年6月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5,870元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之10，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：兩造素不相識，被告於民國109年8月19日16時15分許，在臺東縣○○市○○○路000號前，因停車糾紛與原告生有口角，竟以徒手揮拳與踹擊之方式，毆打原告之臉部並踢擊其腹部(下稱系爭糾紛)，致原告受有頭臉部多處挫傷及擦傷、雙上肢挫傷等傷害(下稱系爭傷害)。

被告上開傷害行為，業經本院刑事庭以110年度東簡字第103號刑事判決判處拘役30日確定。

原告因系爭傷害而支出醫療費用新臺幣(下同)870元；

因系爭糾紛造成其感到恐懼而離職，無法上班，故有不能工作之損失30,000元；

且因發生系爭糾紛而受有精神上痛苦，請求精神慰撫金20,000元。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。

並聲明：㈠被告應給付原告50,870元。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、被告因系爭糾紛致原告受有系爭傷害，被告犯傷害罪，前經本院刑事庭以110年度東簡字第103號刑事判決判處拘役30日確定等情，有上開刑事判決正本附卷可參（見本院卷第3頁至第4頁反面），而被告對原告所主張之事實，已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

是被告有故意傷害原告之行為，堪以認定。

四、原告依侵權行為法律關係，請求被告給付之金額為何？本院判斷如下：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；

名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。

又不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判決意旨參照）。

㈡原告主張被告對其有故意傷害之行為，致其受有系爭傷害，且被告犯傷害罪經本院刑事庭判處拘役30日確定等情，業如上揭三、所述。

是原告因被告之侵權行為受有損害，請求被告負擔損害賠償責任，自屬有據。

㈢茲就原告得請求之損害賠償項目及金額分述如下：1.關於醫療費用870元部分：原告請求被告給付870元之醫療費用，業據其提出東基醫療財團法人台東基督教醫院診斷書(下稱系爭診斷書)、門診收據等件為證(見本院卷第25、33頁），是原告此部分請求有理由。

2.關於不能工作之損失30,000元部分：原告固主張因系爭糾紛發生後，感到恐懼，且系爭糾紛又係在其工作處所發生，故其主動提離職，又因疫情關係，至今均無工作等語。

惟自系爭診斷書觀之，其上記載原告於檢查及傷口處理後即離院，亦無醫囑需休養一定時間之記載(見本院卷第25頁)，已難認原告有何因發生系爭糾紛或因系爭傷害而不能工作之情形，且原告亦自陳：工作損失3萬元沒有證據提出，但仍要請求等語(見本院卷第32頁及反面)，是原告就此部分請求未能舉證證明，難認有據。

3.關於精神慰撫金20,000元部分：本院衡諸原告為高中畢業，先前從事管家工作(見警卷第4頁)，目前無業，且因被告之故意侵權行為受有系爭傷害，而受有相當之痛苦；

被告為高中畢業，從事司機工作(見警卷第1頁)等情。

復參酌本院依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表(見本院卷第16至17頁、第19頁，為維護兩造之隱私、個資，爰不就此詳予敘述)，本院認原告向被告請求精神慰撫金20,000元尚屬過高，應以5,000元為適當。

4.從而，被告故意不法侵害原告之身體、健康，原告得請求被告賠償之金額總計為5,870元（計算式：醫療費用870元＋精神慰撫金5,000元＝5,870元）。

五、綜上所述，原告侵權行為法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張等攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

八、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
臺東簡易庭 法 官 張鼎正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 7 日
書記官 劉雅文