臺東簡易庭民事-TTEV,111,東小,63,20220630,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
111年度東小字第63號
原 告 潘秋華
訴訟代理人 王丕衍律師(法扶律師)
被 告 陳品妃

訴訟代理人 陳聖智

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣60,000元，及自民國111年3月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條第2項定有明文。

本件起訴原聲明為：被告應給付原告新臺幣(下同)278,249元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息(見交附民卷第5頁)。

嗣於111年3月1日，原告變更聲明為如主文第1項所示，被告無異議並為本案之言詞辯論，揆諸上開說明，視為同意變更。

是原告所為訴之變更，自屬合法。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年5月13日13時50分許，無駕駛執照仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於臺東縣○○市○○路○段○○道○○○○○○○○○○路段000號前，道路整修縮減為單線車道之入口處，為閃避對向來車，撞擊交通管制人員即原告，致潘秋華受有第五腰椎閉鎖性骨折、腰椎脊椎狹窄症、左側腕部挫傷、血尿等傷害(下稱系爭交通事故)。

嗣兩造於109年5月20日簽立和解書(下稱系爭和解書)，約定被告應給付原告60,000元，於109年5月20日起分期給付，2個月給付10,000元，至全部給付完畢為止。

然被告迄今未履行系爭和解書之約定給付內容，爰依系爭和解書之約定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：系爭和解書為被告親自簽名蓋指印無誤，但系爭和解書內容為原告書寫，被告有精神疾病，於系爭和解書簽名時意識不清。

且系爭交通事故為原告造成，其不應負責等語，茲為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠原告主張之事實，業經其提出診斷證明書為憑，並有卷附系爭和解書影本為證(見本院卷第21頁)，被告亦自陳其有於系爭和解書上簽名蓋指印(見本院卷第29頁、第36至37頁)，且系爭交通事故業經本院110年度交簡字第13號判決認被告犯過失傷害罪乙情，經本院核閱該案卷宗無訛。

是原告依系爭和解書之約定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

被告雖辯稱其在系爭和解書簽名時意識不清，然自系爭和解書觀察，被告係明確簽名於「甲方姓名」欄位空格內，且凡系爭和解書內有記載被告姓名處，被告均有於其上蓋印指印，已難認被告於系爭和解書簽名及蓋指印時有何意識不清之情形，且被告亦未提出其他證據以實其說，其所辯自難採信。

㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，本件原告依系爭和解書約定對被告之請求，係屬給付有確定期限之金錢債權，且已屆清償期，而原告於111年3月1日本院言詞辯論期日為訴之變更，以該日辯論筆錄送達翌日為利息起算日，該日筆錄影本已於111年3月4日送達被告，此有送達證書在卷可憑（見本院卷第31頁），故被告應自發生送達效力翌日即111年3月5日起給付遲延利息。

據此，原告請求被告給付6萬元，其法定遲延利息應自111年3月5日起算，自屬有據。

四、綜上所述，原告依系爭和解書之約定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 張鼎正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 劉雅文