臺東簡易庭民事-TTEV,112,東原簡,21,20230901,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東原簡字第21號
原 告 許嘉俊

被 告 朱泰昇


上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（111年度原附民字第75號），於中華民國112年8月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣22萬元，及自民國111年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣22萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告依其社會經驗及智識能力，可知悉金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，一般人無故取得他人金融機構帳戶使用，常與財產犯罪密切相關，是可預見提供自己之金融機構帳戶資料供人使用，可能因此遭詐欺集團利用作為人頭帳戶，便利詐欺集團使用詐術詐騙他人後收受詐欺犯罪所得財物，且受詐騙人匯入款項遭提領或轉匯後，即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之結果，而得以隱匿不法所得之去向及所在，竟仍基於掩飾詐欺所得去向、所在之幫助洗錢之不確定故意，先於民國110年12月9日至第一商業銀行(下稱第一銀行)長泰分行申辦其第一銀行帳號000-00000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之網路銀行及非約定轉帳功能，再依指示於110年12月10日至第一銀行瑞芳分行申請增加特定帳戶之網路轉入帳號約定，隨後將系爭帳戶之網路銀行帳號、密碼（下稱系爭帳戶資料）提供予詐欺集團成員作為收受、掩飾或隱匿詐欺取財所得款項使用。

該詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財之犯意聯絡，由不詳成員於110年11月中旬某時，以通訊軟體LINE向原告言佯稱投資穩賺不賠云云，致原告陷入錯誤，因而於110年12月17日13時24分許，匯入22萬元至系爭帳戶，旋遭詐騙集團成員轉帳殆盡，原告因而受有22萬元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。

㈡原告主張之事實，有卷附合作金庫商業銀行匯款申請書代收入傳票、存款存摺封面及內頁、通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片等件為憑（偵1761卷第33、35、37至55頁），又被告所為如前揭二、所示之行為，業經本院以111年度原金訴字第33號刑事判決其係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪確定，有該刑事判決在卷可稽（本院卷第7至23頁），復經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛。

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

是被告為詐欺集團成員對原告遂行侵權行為之幫助人，視為共同侵權行為人，應就原告所受22萬元之損害，與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。

是以，原告起訴請求被告賠償其因遭詐欺所受損害22萬元，自屬有據。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件侵權行為之債係以金錢為給付標的，且無確定給付期限；

又本件起訴狀係於111年10月26日送達被告，有本院送達證書可稽（原附民卷第9頁），則原告併為請求自起訴狀繕本送達翌日即111年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保相當金額，得免為假執行。

七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 李彥勲