臺東簡易庭民事-TTEV,112,東原簡,46,20240116,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東原簡字第46號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 葉費秀梅即費秀梅

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）184,935元，及自民國（下同）96年8月27日起至清償日止，按年息12％計算之利息，暨自96年9 月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用1,990元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國93年11月3日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款，借款額度為新臺幣（下同）20萬元，約定借款期間自93年11月3日起，以每月為1期，共分60期，按期於每月3日平均攤還本息，自借款日起，利率按年息12％計算，未按期攤還本息時，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，如有一期未清償，視為全部到期。

詎被告未依約繳款，尚有本金184,935元及利息、違約金未清償。

嗣臺東企銀將上開債權讓與原告。

爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、公告報紙等件為證（卷第11-20頁），堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為1,990元，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
臺東簡易庭 法 官 陳建欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由並檢附繕本。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 戴嘉宏