臺東簡易庭民事-TTEV,112,東原簡,7,20230913,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東原簡字第7號
原 告 張少桀（即張金生之承受訴訟人）

訴訟代理人 陳世昕律師（法扶律師）
原 告 張心怡（即張金生之承受訴訟人）

張亭樺（即張金生之承受訴訟人）


被 告 倪郁淳

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由張心怡、張亭樺為原告張金生之承受訴訟人。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

上開規定，於有訴訟代理人時不適用之；

又依上開規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第173條、第175條第1項、第2項及第178條分別定有明文。

二、經查，本件原告張金生於本案訴訟中已委任陳世昕律師為訴訟代理人，依上開規定，本件訴訟程序並未當然停止。

惟原告張金生於訴訟程序中之民國111年12月11日死亡，而其法定繼承人為張少桀、張心怡及張亭樺，而上開繼承人均未聲明拋棄繼承，有戶役政資訊網站查詢－個人基本資料、親等關聯（二親等）、戶籍謄本及家事事件（繼承事件）公告查詢結果可佐（見本院卷第145頁至第149頁、第165頁、第167頁至第168頁）。

故其繼承人張少桀、張心怡及張亭樺均應承受原告張金生之訴訟，然僅有繼承人張少桀已具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀可稽（見本院卷第186頁至第187頁），其餘繼承人張心怡及張亭樺均迄未聲明承受訴訟。

爰依前揭規定，依職權以裁定命張心怡及張亭樺承受訴訟。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 鄭筑安