臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡,110,20231020,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東簡字第110號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張嘉霖
被 告 高偉翔即翔賀呷會客菜
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣155,562元，及自民國112年2月28日起至清償日止，按週年利率百分之3.253計算之利息，暨自民國112 年4月1日起，其逾期在六個月以內者，按前開利率百分之10；

逾期超過六個月者，就超過部分按前開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣155,562元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按不變更訴訟標的，而僅補充或更正事實上或法律上陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。

查原告起訴原聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）155,562元，及自112年2月28日起至清償日止，利息依本行定儲指數月指標利率加碼1.66％計息。

另應自112年4月1日起，6個月內者依前述放款利率10％；

逾期6個月以上者，超過6個月之部分依前述放款利率之20％計算違約金。

嗣於訴訟中變更為：如主文第1項所示。

核此所為，僅在更正其事實上或法律上陳述，於法自無不可。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告前於民國111年1月17日向原告借款200,000元，約定借款期間為111年1月17日至116年1月17日，第一次繳款日為111年1月30日，嗣後以每月30日為繳款日，利息利率則為111年1月17日起至111年6月30日止，按週年利率1％計息；

自111年6月30日起至116年1月17日止，改依當時公告之原告銀行定儲指數月指標利率，加碼週年利率1.66％計算；

如未依約攤還本息，視為債務全部到期，並應自逾期之日起按前述利率加計遲延利息，另加付逾期6個月以內部分，按前述利率10％；

逾期6個月以上部分，按前述利率20％計算之違約金。

詎被告僅還款至112年2月28日，迄今仍餘本金155,562元及利息、違約金未清償，屢經原告催討無果，爰依兩造間消費借貸契約關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等件在卷為憑（本院卷第7至9頁）。

而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，是堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 李彥勲