臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡,116,20231017,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡字第116號
原 告 陳紀遠


訴訟代理人 陳芬芬律師（法扶律師）
上列原告與被告林佩蓉間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭第一審程序於民國112年5月31日以112年度交簡附民字第2號裁定移送前來。
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限（最高法院73年度台上字第2938號判決意旨參照），是原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，係指因被告過失傷害原告身體行為所致之財產或非財產損害。
次按刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。
如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號判決意旨參照）。
原告起訴時訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）166萬3,500元，扣除其中非屬上開刑事附帶民事訴訟所得請求範圍之財產損失（即車輛毀損修復費用25萬元）後，為141萬3,500元【計算式：166萬3,500元－25萬元＝141萬3,500元】。
嗣原告於本院審理期間擴張訴之聲明請求金額為300萬元，並減縮車輛毀損修復費用為0元，故就擴張、減縮請求及財產損失共計158萬6,500元部分【計算式：300萬元－141萬3,500元＝158萬6,500元】，依前開說明，仍應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定徵收第一審裁判費1萬6,741元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣 1,000元；關於命補繳裁判費部份不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官 鄭筑安