臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡,184,20231229,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東簡字第184號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
黃光輝
張師誠
被 告 陳柏同即陳世棠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣236,013元，及自民國101年10月27日止至清償日止，按週年利率9.99％計算之利息。

被告應給付原告新臺幣245,670元，及自民國101年10月27日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1、2項得假執行。

但被告如各以新臺幣236,013元、245,670元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年11月16日與日盛商業銀行（下稱日盛銀行）簽定消費性貸款約定書二紙（下稱系爭契約一、二），各向日盛銀行借款新臺幣（下同）240,000元、250,000元，分別約定借款利息為週年利率9.99％、8.88％，並均自撥款日起分84期按年金法分期平均攤還，如有一期未依約清償，視為債務全部到期。

詎被告就系爭契約一部份，僅於94年1月17日清償3,983元；

就系爭契約二部分，亦僅於同日償還4,007元，迄至日盛銀行於101年10月26日將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）止，尚各積欠236,013元、245,670元。

而立新公司於109年8月25日與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，由原告概括繼受原立新公司之權利義務。

被告經原告迭催不理，原告遂以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依系爭契約一、二及債權讓與法律關係起訴請求等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、經查，原告前揭主張，業據其提出系爭契約一、二、帳戶交易明細查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告等件在憑（本院卷第10至23頁)。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項等規定，應視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並按同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條規定，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 李彥勲