臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡,197,20240329,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東簡字第197號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃明哲


被 告 范嘉欣



上列當事人間請求清償債務事件，前經臺灣士林地方法院士林簡易庭以112年度士簡字第362號民事裁定移送前來，本院於中華民國113年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）35萬9,008元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按週年利率9％計算之利息，暨自民國96年9月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

如被告以35萬9,008元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國 92年12月8日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企銀）申請信用貸款，借款額度為55萬元，自92年12月8日起，以1個月為1期，共分60期，按期於當月8日平均攤還本息，利息以9％計算之，如未按期攤還本息時，就逾期未超過6個月內部分，按上開利率10％，超過 6個月部分，按上開利率20％，加計違約金，如有一期未如期清償時視為全部到期，並簽訂授信約定書（下稱系爭契約）為據。

詎被告自96年8月27日起即未依約清償，迄今尚有本金35萬9,008元及按上述利率之利息、違約金未清償，而臺東中小企銀已將本件債權讓與原告，是原告自得依消費借貸、債權讓與之法律關係請求被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭契約、債權讓與證明書（本院核閱均與原本相符）、分攤表及民眾日報Ｂ7版（96年 8月27日登載公告）等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院依調查證據之結果，應認原告主張之事實為真正。

四、綜合上述，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 楊憶忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀，並附繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 蘇美琴