臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡,212,20240306,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東簡字第212號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林家宇
劉昌達
被 告 孟繁軍


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰參拾玖元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟參佰參拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國94年1月11日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，貸款額度為新臺幣（下同）20萬元，借款期間自94年1月1日起，以每1個月為1期，共分60期，按期於平均攤還本息，利率按週年利率13.1%計息，未按期攤還本息，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，如有任何1期未如期清償，視為全部到期。

詎被告未履行繳款義務，尚有本金18萬5,339元及遲延利息、違約金拒不清償，已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應清償借款本息及違約金。

臺東企銀嗣於96年8月27日將上開債權讓與原告，迭經催討未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告18萬5,339元，及自96年8月27日起至清償日止，按週年利率13.1%計算之利息，暨自96年9月28日起至清償日止，其逾期在六個月内者，按上開利率10%，超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、分攤表、登報公告等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 陳憶萱