臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡聲,26,20231124,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡聲字第26號
聲 請 人 林慧貞 （住所不明）

上列聲請人因本院111年度東簡字第248號遷讓房屋事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。

參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人不當使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。

又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有規定。

二、經查，聲請人固聲請交付本院111年度東簡字第248號遷讓房屋事件之法庭錄音光碟，惟上開事件，業經本院於民國112年8月1日判決「原告之訴及假執行之聲請均駁回。」

即聲請人全部勝訴在案，嗣雖經原告提起上訴，惟原告即上訴人復於112年10月16日撤回上訴，此有本院上開事件判決及民事撤回上訴狀在卷可稽，是聲請人尚無因系爭事件之訴訟結果不利，而有取得法庭錄音光碟以主張權益之必要；

另觀諸聲請人之聲請意旨略以：「倘若原審不以非屬事實之言論公然揭露於人所共聞司法網羞辱被告，被告或得欣慰於本訴駁回。

熟料，反訴同罪駁回命運，官網無遠弗屆之傷害已成不可逆。

請求保全證據倏忽半載，2案房屋遷讓冤辱頻添，復於司法官網駭然驚見個資，是以一連串看似有意不動聲色/暗自揭露模式傷我辱我於無形，時之欲出之連續劇更得自一再陳抗/異議個資侵犯之惡，書記官暨臺東地院恆無聞聲救苦，不為所動，可窺一斑，此有電子案件呈證歷歷在目足證。

職是之故，被告將訴諸司法攻防以多元多管道，爰此，刻不容緩，於電子卷證暨庭期錄音光碟之亟需，不情之請，尚祈成全，感恩不盡。」

等語，亦未指明有何為主張或維護其何種法律上利益而有必要之具體情事。

是以，本件難認聲請人有何關於主張或維護其法律上利益之理由，聲請人之聲請，核與前揭規定不符，應予駁回。

三、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官 陳薇如