臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡聲,3,20230223,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡聲字第3號
聲 請 人 羅儷偵
代 理 人 廖頌熙律師(法扶)
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣40,000元後，本院111年度司執字第11024號清償債務事件之強制執行程序，在本裁定附表編號2範圍內，於本院112年度東簡字第28號債務人異議之訴事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴前應予停止。

其餘聲請駁回。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人執本院92年度執字第6927號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行聲請人所有之不動產，經本院以111年度司執字第11024號清償債務事件強制執行程序受理在案（下稱系爭執行事件）。

惟依相對人於該強制執行程序提出之債權計算書所示，本件執行名義其中如本判決附表編號2之利息債權新臺幣（下同）285,141元，已罹於消滅時效，聲請人已在此範圍內，對相對人提起債務人異議之訴，若不停止系爭執行事件之強制執行程序，聲請人之財產將遭受難以回復之損害，顯有停止執行之必要，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行程序等語。

三、經查：㈠本件聲請人前向本院提起債務人異議之訴，聲明請求撤銷系爭執行事件於超過本判決附表編號2部分，所為之強制執行程序，經本院以112年度東簡字第28號事件受理（下稱本案訴訟）。

聲請人並以其業向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院調閱系爭執行事件及本案訴訟卷宗核閱無誤，是聲請人聲請停止執行，就上開已起訴部分，核與強制執行法第18條第2項規定相符，為有理由，應予准許。

至前開強制執行程序未逾上述附表編號2部分，既非屬本案訴訟範圍，即無停止執行之必要，聲請人就此部分一併聲請停止執行，則無理由，應予駁回。

㈡本院審酌相對人因本件停止執行所受之可能損失，應係其未能即時取償之期間利息損害，而相對人於系爭執行事件係對聲請人聲請執行本裁定附表編號1、2之債權金額，惟聲請人僅以同附表編號2之利息債權，為其於本案訴訟請求排除之範圍，是本案訴訟之訴訟標的價額應為285,141元，核屬簡易程序事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，推估聲請人因提起本案訴訟獲准停止執行，致執行延宕期間約為2年10個月即34個月，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為40,394元（計算式：285,141元×5%÷12×34=40,394元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額應以其概數40,000元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官 李彥勲
附表：相對人於系爭執行程序之請求金額（新臺幣） 1 本金182,540元，暨自111年3月9日起至清償日止，按週年利率百分之11.5計算之利息。
系爭執行程序卷第17至18頁 2 自92年2月7日起至111年3月8日止已發生之利息債權總額285,141元