臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡聲,9,20230426,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡聲字第9號
聲 請 人 羅儷偵

相 對 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣15,000元後，本院112年度司執字第4748號清償債務事件之強制執行程序（現併入本院111年度司執字第11024號執行事件合併執行），於本院112年度東簡字第49號債務人異議之訴事件判決確定、調解成立、和解或撤回起訴前應予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁判要旨參照）。

二、聲請意旨略以：第三人元大國際資產管理股份有限公司前執本院92年度執字第6927號債權憑證（下稱系爭債權憑證一），聲請對強制執行聲請人所有之坐落於臺東縣太麻里鄉金星段327、379、528、550、820-1、501地號土地，經本院以111年度司執字第11024號清償債務強制執行事件（下稱本院11024號執行事件）予以受理。

嗣相對人持本院92年度執字第672號債權憑證（下稱系爭債權憑證二）向本院聲請強制執行前開相同地號土地，經本院以112年度司執字第4748號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理後，再併入本院11024號執行事件合併執行，並定於民國112年5月9日進行拍賣。

惟系爭債權憑證一、二之債權實屬同一，而有重複執行之誤，且該債權利息部分亦已罹於5年之消滅時效，聲請人已為時效抗辯，聲請人已據此提出債務人異議之訴，經本院112年東簡字第49號債務人異議之訴事件（下稱本案訴訟）所受理。

若不停止系爭執行程序，強制執行事件查封之財產一旦變賣，勢難回復原狀，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請供擔保請准裁定停止系爭執行程序等語。

三、聲請人主張之上開事實，業據本院調取本案訴訟卷宗及系爭執行事件全卷查明無訛。

依前開卷證資料，聲請人所提本案訴訟於法律上非顯無理由，且聲請人所有前開土地，已定於112年5月9日進行拍賣，如經拍定，即有難於回復之虞；

復查無聲請人係濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現之情狀，故本院認聲請人停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。

又相對人於系爭執行事件中，聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）64,155元，此有民事強制執行併案聲請狀附卷可稽，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定停止執行期間，其本得利用之金額而未經利用之利息損失。

參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件期限分別為10月、2年，並衡量所涉爭點及案情明確程度，預估本案訴訟審理期限為2年，以此計算本件聲請獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。

準此，相對人因停止執行所受損害為上開債權受執行延宕期間2年之遲延利息，依約定週年利率11.5％計算結果為14,756元（計算式：64,155元×週年利率11.5%×2年≒14,756元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額應以其概數15,000元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官 李彥勲