臺東簡易庭民事-TTEV,113,東原簡,21,20240424,2

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東原簡字第21號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献
訴訟代理人 蔡明媚


被 告 陳秀玉
陳重良
兼 上一人
代 理 人 王碧霞
被 告 陳清輝
陳文來
陳玉春

兼 上三人
代 理 人 陳秀蘭
被 告 陳志偉
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告聲明：原告起訴主張其為債務人即被告陳秀玉之債權人，且陳秀玉已陷於無資力，又怠於請求分割，以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法律關係，聲明請求被告應就被繼承人陳高透米所遺遺產臺東縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭遺產）辦理繼承登記，並予以裁判分割。

二、按民事訴訟法第249條第2項第2款規定「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由」。

上開規定依同法第436條第2項於簡易訴訟程序亦適用之；

再按民法第242條規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。

但專屬於債務人本身者，不在此限」，第759條規定「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權」，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請求分割遺產。

但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」；

土地登記規則第30條規定「下列各款登記，得代位申請之：一、登記原因證明文件為法院確定判決書，其主文載明應由義務人先行辦理登記，而怠於辦理者，得由權利人代位申請之。

二、質權人依民法第906條之1第1項規定辦理土地權利設定或移轉登記於出質人者。

三、典權人依民法第921條或第922條之1規定重建典物而代位申請建物所有權第一次登記者。

四、其他依法律得由權利人代位申請登記者」，其立法理由乃明揭：「另得由權利人代位申請登記者，除本規則規定外，其他法律亦有得代位申請者，例如民法第242條規定，債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權得以自己名義行使其權利者，為保持法規適用之彈性，爰增訂第3款」（按此即現行條文第4款，因民國99年6月28日土地登記規則第30條增訂第3款，故原第3款遂移列為現行第4款）」。

債務人倘怠於就遺產辦理「公同共有」之繼承登記，債權人得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位申請登記。

三、經查：原告依民法第242條規定，代位債務人陳秀玉分割系爭遺產，然系爭遺產仍登記為陳高透米所有（卷第47頁），則原告請求分割，難謂已符民法第759條規定。

原告既已取得債權憑證，當得依民法第242條、土地登記規則第30條第4款規定，代位陳秀玉辦理繼承登記，無庸起訴請求法院命被告辦理繼承登記後，再予分割。

本院乃依上開規定，命原告於30日內，代位陳秀玉向地政機關申辦系爭遺產之繼承登記，該項裁定已於113年3月13日送達，有裁定、送達證書（卷第121-125頁）可稽。

原告逾期迄今仍未辦畢登記以資補正，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單（卷第127、129頁）可稽，則依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項第2款規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 陳建欽
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 謝欣吟