臺東簡易庭民事-TTEV,113,東原簡,28,20240719,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東原簡字第28號
原 告 郭中衛
被 告 陳昌昇
鄭凱陽


上列當事人間因被告妨害秩序等案件（112年度原訴字第58號），原告提起附帶民事損害賠償事件（112年度原附民字第110號），經刑事庭裁定移送前來，業經本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣10萬元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔26％，其餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣10萬元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者；

擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項準用同法第255條第1項第2、3款定有明文。

查原告於起訴時之聲明為：㈠被告陳昌昇應給付原告新臺幣（下同）20萬元。

㈡被告鄭凱陽應給付原告20萬元。

嗣變更聲明如原告訴之聲明所示，其請求之基礎事實同一，且為擴張及縮減應受判決事項之聲明，核與上開規定相符，應予准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告陳昌昇、鄭凱陽與訴外人王承宥（已歿）前於民國112年1月22日23時40分許，在臺東縣○○市○○路000巷00號之阿賓羊肉爐餐廳，共同基於傷害之故意，分別以持椅子、徒手、徒腳等方式毆打伊，致伊受有頭部未明示部位頓傷、創傷性硬腦膜下出血、右側小指伴有異物之撕裂傷等傷害（下稱系爭侵權行為）。

被告僅賠償伊醫藥費及不能工作損失共22,000元，伊尚有非財產上損害378,000元未受償，爰依民法侵權行為法律關係提起本訴等語。

並聲明：被告應連帶給付原告378,000元。

二、被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明文。

次按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形核定相當之數額；

其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之，最高法院85年台上字第460號判決要旨可資參照。

㈡經查：⒈本件原告主張之事實，業據原告援引本院112年度原簡字第64號刑事案件卷宗（下稱刑案卷）及證據為證，且被告陳昌昇、鄭凱陽均因系爭侵權行為經本院以112年度原簡字第64號刑事判決判處有期徒刑6月，有判決書在卷可稽（見本院卷第13至17頁）為證，核與本院依職權函調刑案電子卷證內容相符（見本院卷第129至188頁）；

且被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真實。

從而，原告主張被告共同侵害其身體及健康權，造成其受有非財產上之損害，堪信屬實，則其主張被告應連帶賠償其非財產上之損害，即為有據。

⒉又原告非財產上損害之數額，本院審酌原告為高職畢業，從事約僱管理員，月收入約40,500元，經原告陳明在卷（見本院卷第127頁）；

被告陳昌昇為國中畢業，從事臨時工，月收入約2萬多元，被告鄭凱陽為國中畢業，職業廚師，月收入約3萬元，經被告於刑案審理期日陳明在卷(見本院卷第184頁)。

併衡量系爭侵權行為之發生原因、被告可歸責事由及程度、原告所受傷勢，及致原告所受精神之痛苦程度等一切情狀，認原告請求非財產上之損害賠償378,000元，尚屬過高，應以10萬元為適當。

故原告請求被告連帶賠償10萬元，洵屬有憑；

逾此範圍之請求，則難認可採。

四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償10萬元，為有理由，應予准許。

逾此範圍者，為無理由，應予駁回。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行；

並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。本件係刑事適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 吳明學