臺東簡易庭民事-TTEV,113,東原簡,38,20240712,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東原簡字第38號
原 告 周祐妘
訴訟代理人 周敏童
宋瑞滿
林偉漢
被 告 余信智

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度原附民字第105號），本院於民國113年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣341,819元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔46％，其餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣341,819元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告本應注意盒裝升空類煙火燃放後無法精準控制其行向，可能衝飛傷人，應選擇空曠、人跡較少處燃放，並採取適當之隔離或警告措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意，而於民國111年2月4日20時許，在其所經營之位於臺東縣○○市○○路000號聯恆食品行門口處任意燃放盒裝煙火，而衝射路過該處之原告（下稱系爭事故），致右側耳膜穿孔併聽小骨斷裂（下稱系爭傷害）。

原告因此受有如附表一之醫療費用損害新臺幣（下同）22,309元、附表二之薪資損失194,821元、附表三之增加生活上支出29,200元、附表四之就診交通費用62,948元，及附表五之家人請假照顧原告，而同受有27,000元之薪資損害。

另原告因受此不法侵害，身心均痛苦異常，故自得對被告請求精神為慰撫金400,000元，爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項等規定提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告736,278元。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查原告主張之事實，業據其提出佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下稱慈濟醫院）診斷證明書、被告燃放煙火照片、台東馬偕紀念醫院（下稱馬偕醫院）乙種診斷證明書等件在卷為憑（附民卷第11、37至41頁）。

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，是堪認原告主張之事實為真實，則原告主張被告應賠償其就系爭事故所受損害，即屬有據。

㈡按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

茲就原告請求之項目及金額應否准許，分述如下：⒈附表一、三、四部分查原告主張其因系爭事故受有此部分損害，業據其提出記載治療項目、日期、金額之慈濟醫院、馬偕醫院醫療費用收據在卷為憑（本院卷第35至52頁）；

其請求項目、金額尚無不合理之處，被告就此亦無爭執，是堪認原此部分主張為可採，則原告請求被告賠償附表一之醫療費用22,309元、附表三支增加生活上支出29,200元，及附表四之就醫交通費用62,948元，自應准許。

⒉附表二部分⑴按所謂不能工作所受損失，係指因不能工作而實際喪失之收入或薪資所得，如未能證明有不能工作所受損失，縱因傷害而使勞動能力減損，仍屬得否請求賠償減少勞動能力損失的問題，而非不能工作損失。

又被害人因身體健康被侵害而喪失勞動能力所受之損害，其金額應就被害人受侵害前之身體健康狀態、教育程度、專門技能、社會經驗等方面酌定之，不能以一時一地之工作收入為準。

經查：①附表二編號1至8部分原告主張其於附表二編號1至8日所示日期，因系爭傷害無法工作，故向當時任職之臺東縣環境保護局（下稱環保局）請假8日等情，本院審酌系爭傷害及其後續多次回診情形，可知其傷勢尚非輕微，此亦未見被告有所爭執，故認原告此部分請假日數應屬合理。

另附表二編號9至14日所示日期，原告主張係因回診而需向環保局及其後任職之衛生福利部臺東醫院（下稱臺東醫院）請假1日或半日，核與原告提出如附表一所示就診日期醫療單據相符，均堪採信。

而依原告提出之臺東環保局、臺東醫院離職證明書所載，足認原告於上述請假日期仍在各該單位任職（本院卷第53、55頁）。

又原告主張其任職環保局及臺東醫院期間，月薪各為25,250元、30,810元，亦有限閱卷附原告勞保局被保險人投保資料查詢結果、臺東醫院員工薪資匯款單在卷可稽（本院卷第54頁），則其任職上開單位期間日薪各為842元（計算式：25,250÷30＝842，元以下四捨五入，下同）、1,027元（計算式：30,810÷30＝1,027）。

是據附表二編號1至14之請假日數計算，此部分之不能工作損失為9,961元（計算式：842×（8＋0.5＋0.5＋0.5＋0.5）＋1,027×（1＋0.5）＝9,961），核與原告此部分請求金額相符，自應准許。

②附表二編號15至20部分 A、原告因系爭傷害，於112年2月16日至慈濟醫院接受右耳內視鏡鼓室成形手術，經多次回診，仍於112年5月4日經檢查聽力尚未恢復，仍須進行聽小骨重建手術等情，有卷附慈濟醫院診斷證明書記載明確（附民卷第11頁）。

酌以原告於112年2月16日接受上述手術後，聽力尚未恢復，仍須進行後續治療，則原告主張其於附表二編號15（自2月16日起）至20之月份期間無法工作，堪認有據。

至原告雖主張其至112年2月（附表二編號15）起即向臺東醫院辭職準備手術，而依前揭臺東醫院離職證明書雖可知原告確於112年2月1日即已離職（本院卷第55頁），惟原告係於112年2月16日始因系爭傷害接受手術，業如前述；

而觀諸原告於手術前雖罹有系爭傷害，仍可到職工作，僅於就診日期請假，要難認其勞動能力因系爭傷害而影響，則自112年2月1日至同年月15日此一期間，原告既未於任何單位任職，復未舉證有何減損勞動能力之情形，是故原告併請求該期間之薪資損害，即屬乏據，礙難准許。

B、本院審酌原告自陳慈濟大學畢業（本院卷第62頁），曾任職臺東環保局、臺東醫院，並領有上述金額之月薪，認以原告主張其於手術前任職臺東醫院之月薪30,810元，為其於如附表二編號15（自112年2月16日起）至20之期間勞動能力損失之計算基礎為適當。

準此，原告於上述期間所受勞動能力減損之金額為167,401元（計算式：1,027×13＋30,810×5＝167,401元）；

逾此範圍，即無理由。

⒊附表五部分原告雖主張其家人因請假陪同原告就醫，而受有附表五所示日期之薪資損失等語。

惟此部分主張縱屬為真，其損害賠償請求權人亦為原告家人，經本院向其闡明後，原告仍未說明得代其家人於本件併為請求之依據（本院卷第61頁），則原告此部分請求自屬無據。

⒋精神慰撫金按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

本院審酌原告因系爭傷害接受多次治療，迄至112年5月4日聽力尚未恢復，日後仍須進行手術，堪認其身心受有相當之痛苦；

衡以原告所陳大學畢業、家境小康、目前待業中、無須扶養（本院卷第62頁），及被告於刑案審理中自述高中畢業、職業為保全、家境貧困、單親需扶養母親（本院卷第6頁）等兩造學經歷、家庭、經濟狀況，認原告請求之精神慰撫金400,000元為過高，應以50,000元為適當。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項等規定，請求被告給付341,819元（計算式：22,309＋29,200＋62,948＋9,961＋167,401＋50,000＝341,819）為有理由，應予准許；

逾此範圍，即無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 李彥勲
附表一（原告主張之醫療費用）：
編號 就診日期/醫院 金額 1 0000000馬偕醫院 570 2 0000000基督教醫院 300 3 0000000基督教醫院 220 4 0000000基督教醫院 240 5 0000000基督教醫院 220 6 0000000基督教醫院 180 7 0000000基督教醫院 540 8 0000000基督教醫院 200 9 0000000花蓮慈濟 875 10 0000000花蓮慈濟 570 11 0000000至0000000花蓮慈濟 14,384 12 0000000花蓮慈濟 340 13 0000000花蓮慈濟 590 14 0000000花蓮慈濟 570 15 0000000馬偕 510 16 0000000花蓮慈濟 770 17 0000000花蓮慈濟 580 18 0000000花蓮慈濟 650 總和：22,309
附表二（原告主張之薪資損害）：
編號 日期 損失金額 原告主張 1 0000000（任職環保局） 842 於111年2月4日遭系爭事故後，即因傷勢嚴重無法正常行走，而須請假8日休養。
2 0000000（任職環保局） 842 3 0000000（任職環保局） 842 4 0000000（任職環保局） 842 5 0000000（任職環保局） 842 6 0000000（任職環保局） 842 7 0000000（任職環保局） 842 8 0000000（任職環保局） 842 9 0000000（任職環保局） 421 因回診請假半日 10 0000000（任職環保局） 421 因回診請假半日 11 0000000（任職環保局） 421 因回診請假半日 12 0000000（任職環保局） 421 因回診請假半日 13 0000000（任職臺東醫院） 514 因回診請假半日 14 0000000（任職臺東醫院） 1,027 因回診請假1日 15 11202月份（離職）（手術） 30,810 因傷勢嚴重接受手術治療，為專心治療及休養而辭去臺東醫院之工作。
16 11203月份（離職）（休養） 30,810 17 11204月份（離職）（休養） 30,810 18 11205月份（離職）（休養） 30,810 19 11206月份（離職）（休養） 30,810 20 11207月份（離職）（休養） 30,810 總和：194,821
附表三（原告主張之增加生活上支出）：
編號 日期 當事人因傷之必要開銷（如洗頭、剪髮） 1 11102月份（3次+剪） 1,200 2 11103月份（6次） 1,500 3 11104月份（6次） 1,500 4 11105月份（6次） 1,500 5 11106月份（6次） 1,500 6 11107月份（7次） 1,750 7 11108月份（7次） 1,750 8 11109月份（7次） 1,750 9 11110月份（7次） 1,750 10 11111月份（10次） 2,500 11 11112月份（10次） 2,500 12 11201月份（10次+剪） 2,500 13 11202月份（10次） 2,500 14 11203月份（10次） 2,500 15 11204月份（10次） 2,500 總和：29,200
附表四（原告主張之就診交通費用）：
編號 日期 金額 1 11102月份（10天計、200/日） 2,000 2 11103月份（23天計、200/日） 4,600 3 11104月份（21天計、200/日） 4,200 4 11105月份（22天計、200/日） 4,400 5 11106月份（22天計、200/日） 4,400 6 11107月份（21天計、200/日） 4,200 7 11108月份（23天計、200/日） 4,600 8 11109月份（22天計、200/日） 4,400 9 11110月份（21天計、200/日） 4,200 10 11111月份（22天計、200/日） 4,400 11 11112月份（22天計、200/日） 4,400 12 11201月份（15天計、200/日） 3,000 13 0000000（2人花蓮火車、計程車來回） 1,572 14 0000000（2人花蓮火車、計程車來回） 1,572 15 0000000-0000000（2人花蓮火車、計程車來回/200） 1,572 16 0000000（2人花蓮火車、計程車來回/200） 1,572 17 0000000（2人花蓮火車、計程車來回/200） 1,572 18 0000000（2人花蓮火車、計程車來回/200） 1,572 19 0000000（2人花蓮火車、計程車來回/200） 1,572 20 0000000（2人花蓮火車、計程車來回/200） 1,572 21 0000000（2人花蓮火車、計程車來回/200） 1,572 總和：62,948
附表五（原告主張之家人請假薪資損失）：
編號 日期 金額 1 0000000（1天） 1,200 2 0000000（1天） 1,200 3 0000000（1天） 1,200 4 0000000（1天） 1,200 5 0000000（1天） 1,200 6 0000000（1天） 1,200 7 0000000（1天） 1,200 8 0000000（1天） 1,200 9 0000000（半天） 600 10 0000000（半天） 600 11 0000000（半天） 600 12 0000000（半天） 600 13 0000000（半天） 600 14 0000000（1天） 1,200 15 0000000 1,200 16 0000000-0000000（手術） 3,600 17 0000000 1,200 18 0000000 1,200 19 0000000 1,200 20 0000000 1,200 21 0000000台東市公所調解（半天） 600 22 0000000台東市公所調解（半天） 600 23 0000000 1,200 24 0000000 1,200 總和：27,000