臺東簡易庭民事-TTEV,113,東小,30,20240319,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
113年度東小字第30號
原 告 江鴻宜
被 告 陳國樑

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第113、115、120號），本院於民國113年3月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣8萬元，及自民國112年9月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣8萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告依其社會經驗及智識能力，可知悉金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，一般人無故取得他人金融機構帳戶使用，常與財產犯罪密切相關，是可預見提供自己之金融機構帳戶資料供人使用，可能因此遭詐欺集團利用作為人頭帳戶，便利詐欺集團使用詐術詐騙他人後收受詐欺犯罪所得財物，且受詐騙人匯入款項遭提領或轉匯後，即產生遮斷資金流動軌跡而逃避國家追訴、處罰之結果，而得以隱匿不法所得之去向及所在，竟仍基於掩飾詐欺所得去向之幫助洗錢之不確定故意，於民國000年00月間某日，將其申設於彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶之銀行帳號提款卡、存摺、密碼（下分稱系爭帳戶及帳戶資料），交付予詐欺集團成員作為收受、掩飾或隱匿詐欺取財所得款項使用。

該詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，即以Line通訊軟體向原告佯稱可加入Line社群投資獲利，使原告陷入錯誤，而分別於111年12月20日9時50分許、同年月30日10時4分許，各匯入5萬元、3萬元至系爭帳戶，並旋遭詐騙集團轉出而不知去向，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。

㈡原告主張之事實，有卷附原告與詐騙集團之Line對話紀錄、被告彰化商業銀行個人戶顧客印鑑卡、身分證影本、臨櫃拍攝照片、資料異動申請書、系爭帳戶交易明細查詢等件為憑（偵2625卷第53至110頁）。

又被告所為如前揭二、所示之行為，業經本院以112年度金訴字第84號刑事判決其係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪確定，有該刑事判決在卷可稽（本院卷第6至17頁），復經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛；

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。

是被告為詐欺集團成員對原告遂行侵權行為之幫助人，視為共同侵權行為人，應就原告所受8萬元之損害，與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。

是以，原告起訴請求被告賠償其因遭詐欺所受損害8萬元，自屬有據。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件侵權行為之債係以金錢為給付標的，且無確定給付期限；

又本件起訴狀係於112年9月8日送達被告，有本院送達證書可稽（附民卷第15頁），則原告併為請求自起訴狀繕本送達翌日即112年9月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。

七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
書記官 李彥勲
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。