臺東簡易庭民事-TTEV,113,東小,47,20240509,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
113年度東小字第47號
原 告 黃易司
被 告 陳國樑

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第120號），本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣100,000元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告可預見將帳戶存摺、提款卡及密碼供他人使用，依一般社會生活通常經驗，可預見恐遭利用做為詐欺集團犯罪之用，而幫助他人從事詐欺犯罪，仍基於幫助詐欺之未必故意及違反洗錢防制法之洗錢犯意，於民國000年00月間某日，在高雄市左營區某路邊，將其所申請之彰化商業銀行（下稱彰化銀行）000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、存摺及密碼，交付予某詐欺集團成員。

嗣詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡聯繫伊，向伊聲稱可加入LINE股票社群投資獲利，致伊陷於錯誤，將新臺幣（下同）100,000元之款項轉帳至系爭帳戶，使伊受有損害。

爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條分別定有明文。

㈡經查，被告有為如前揭一、所示提供系爭帳戶之帳號、密碼予他人之行為，業經本院以112年度金訴字第84號刑事判決其係幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪等情，有該刑事判決在卷可查（見本院卷第6至11頁），復經本院調取上開刑事案件卷宗核閱無訛。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，堪信原告之主張為真實。

從而，被告為詐欺集團成員對原告遂行侵權行為之幫助人，視為共同侵權行為人，應就原告所受100,000元之損害，與詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。

是以，原告起訴請求被告賠償其因遭詐欺所受上開損害，自屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付100,000元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。

惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
臺東簡易庭 法 官 張鼎正
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實並檢附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 陳憶萱