臺東簡易庭民事-TTEV,113,東簡,138,20240731,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東簡字第138號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張嘉霖

被 告 房秀源即悟淘小吃部


上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟貳佰參拾柒元，及自民國一一三年一月三十日起至民國一一三年四月十四日，按年息百分之三點二五三計算之利息，暨自民國一一三年四月十五日起至清償日止，按年息百分之三點三七八計算之利息，暨自民國一一三年三月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告房秀源獨資成立悟淘小吃部，於民國110年10月4日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年10月4日起至115年10月4日止，約定自110年10月4日起按月本息平均攤還，第一次繳款日為110年10月30日，嗣後以每月30日為繳款日，到期日應一次清償其他剩餘款項，借款利率為自110年10月4日起至111年6月30日止，按年息1％固定計息，自111年6月30日起至115年10月4日止，按原告定儲指數月指標利率加碼1.66％，目前為年息3.253％，嗣後隨原告定儲指數月指標利率變動調整，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月内者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，並簽立借據、授信约定書為證。

詎料被告僅繳至113年1月30日即未依約繳納本息，迭經原告多次催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1項之約定，任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款，為此爰依消費借貸契約關係請求被告清償。

㈡並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、專案貸款各銀行利率及本行放款牌告利率等件為證。

被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

五、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」

、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」

、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」

，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 鄭筑安