臺東簡易庭民事-TTEV,113,東簡,45,20240423,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東簡字第45號
原 告 陳淑貞
被 告 羅震東
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元。

訴訟費用2,100元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以20萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國000年00月間某時，加入訴外人「小邱」、「小宣」所屬詐欺集團並擔任「車手」，並由被告提供自己名下之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），與其他集團成員作為詐欺使用。

被告與集團內部成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得之來源與去向之洗錢等犯意聯絡，以話術誆騙不特定民眾交付財物為手段，分組分工多階段實施犯罪，利用多層縱深阻斷刑事追查溯源，完成具有持續性、牟利性、結構性之詐欺犯罪；

先由該詐欺集團擔任機房成員於000年0月下旬某日以「依其指示投資可獲利」話術行騙原告，致使原告誤信為真，聽從指示於110年12月27日11時35分許，以匯款新臺幣（下同）20萬元至系爭帳戶，而受有損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出臺灣臺東地方檢察署111年度偵字第4934號檢察官追加起訴書（卷第13-18頁）為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，視同自認，可信原告之主張為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

原告起訴主張被告犯詐欺取財罪，致原告受有損害等事實，已如前述，是原告因被告前揭行為請求賠償損害，應屬有據。

準此，原告就其所受之前述損害，起訴請求被告給付20萬元，於法相符，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20萬元，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 陳建欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 謝欣吟