臺東簡易庭民事-TTEV,113,東簡,56,20240508,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
113年度東簡字第56號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃明哲
被 告 馬玉珠

上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院以112年度士簡字第1586號民事裁定移送前來，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰壹拾元，及自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點七五計算之利息，暨自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告以新臺幣貳拾壹萬壹仟捌佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，約定借款金額為新臺幣（下同）25萬元，自民國93年10月10日起，以每月為1期，共分60期，按期於當月10日平均攤還本息，按週年利率12.75%計算利息，惟立約人若未依約履行其利率，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金，如有1期未按期清償，視為全部到期。

被告未依約還款，視為債務全部到期，嗣經臺東企銀將上開債權讓與原告，被告仍尚積欠21萬1,810元，屢次催告償還，被告猶置之不理。

依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告21萬1,810元，及自95年12月11日起至清償日止，按週年利率12.75%計算之利息，暨自95年12月11日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

㈡訴訟費用由被告負擔。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、登報公告等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書記官 陳憶萱