設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度東小字第五號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
簡斯林
被 告 乙○○
右當事人間九十三年度東小字第五號清償借款事件，本院於中華民國九十三年一月三十日言詞辯論終結，並於九十三年二月十一日下午四時在本院公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 蔡寶樺
法院書記官 許瑞權
朗讀案由，到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟肆佰壹拾元，及其中新台幣貳萬捌仟伍佰零捌元自民國九十二年九月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
及其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；
但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳萬玖仟肆佰壹拾元為原告預供擔保、或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告主張被告積欠其信用卡消費款之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、電腦查詢單、繳款通知書等件為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
二、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第二百二十九條第一項所明定。
又依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，於他方當事人有重大不利益之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效，民法第二百四十七條之一第四款亦定有明文。
本件原告信用卡申請書所載注意事項及約定條款乃原告預定用於同類契約之條款，而該注意事項第九條第二項「持卡人未於本行規定期限繳納最低應繳金額且經本行事先通知或催告者，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，本行得自各筆帳款結帳日之次日起依年息百分之十五計收循環利息，並依該循環信用利息，在逾期六個月以下者，加收百分十違約金，逾期六個月以上者，加收百分之二十違約金。」
其中【本行得自各筆帳款結帳日之次日起依年息百分之十五計收循環利息及違約金】，及信用卡約定條款第十五條第四項，乃係就遲延利息及違約金所為之約定，惟給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時始負遲延責任，於遲延前應無遲延責任，且違約前，更無違約金之可言，原告前開條款使債務人負遲延前之遲延利息及違約金責任，違反民法第二百二十九條第一項規定，顯係於被告有重大不利益之約定，按其情形對被告顯失公平，是依民法第二百四十七條之一規定，該以各筆帳款結帳日之次日計收循環利息及違約金之約定應屬無效。
查本件原告同意被告之繳款截止日即所訂給付期限為九十二年九月二十一日，有原告銀行信用卡交易明細暨繳款通知書在卷可憑，是被告應自繳款期限屆滿即九十二年九月二十二日起始負遲延責任，本件原告遲延利息及違約金之請求應自九十二年九月二十二日起算。
三、原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之消費款、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾此範圍之利息、違約金為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用額為新台幣（下同）一仟元（即裁判費一千元），爰確定如主文第三項所示。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法 官 蔡寶樺
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
法院書記官 許瑞權
還沒人留言.. 成為第一個留言者