臺東簡易庭民事-TTEV,95,成小,3,20060331,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 95年度成小字第3號
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
送達代收人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年3月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟捌佰捌拾玖元，及其中新臺幣柒萬參仟柒佰捌拾柒元自民國九十四年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣捌萬肆仟捌佰捌拾玖元預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
成功簡易庭 法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 彭添財
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。