臺東簡易庭民事-TTEV,95,東簡,148,20060630,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 95年度東簡字第148號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王晟瑋
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟零柒拾玖元，及自民國九十五年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟伍佰捌拾貳元，及自民國九十四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

被告如以新臺幣壹拾萬柒仟陸佰陸拾壹元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國92年3月19日及94年4月29向原告申請威士信用卡及現金卡，取得卡號為0000000000000000之信用卡及卡號為0000000000000000之現金卡作消費用，依信用卡及現金卡約定條款第15條規定，持卡人選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付，就剩餘未付款項，應付循環信用利息，各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額信用卡部分以年息20％、現金卡部分以年息18％計算至該筆帳款結清之日止。

詎被告使用上開信用卡至95年1月13日止，尚積欠信用卡消費款新臺幣（下同）66,079元未為清償；

使用上開現金卡至94年12月15日止，尚有借款41,582元未為清償。

原告迭經催討，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為如主文第1項及第2項所示之判決。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、現金卡申請書、現金卡約定條款、信用卡約定條款、帳單及Ready Cash卡月結單等件為證，經核相符。

被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。

依上開之證據，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項及第2項所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔保金額後，得免為假執行。

據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 魏式瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書記官 陳敏捷