臺東簡易庭民事-TTEV,95,東簡,52,20060628,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 95年度東簡字第52號
原 告 臺灣糖業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間交還土地事件，本院於民國95年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將坐落臺東市○○段第九八０地號土地上如附圖所示九八０-B之鐵門拆除，並將土地交還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、程序方面

（一）按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第262條第1項定有明文。

原告起訴請求被告拆除臺東市○○段第980地號土地（系爭土地）之上鐵門，並請求被告給付新臺幣（下同）16,045元，及自起訴日起至交還土地日止，按月以268元計算之金額，嗣於95年6年14日言詞辯論期日撤回上開金額請求之部分（見本院卷第49頁），被告則未為本案之言詞辯論，揆諸首揭法條之規定，本件原告撤回金錢請求之部分，應予准許，合先敘明。

（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：系爭土地為原告所有，被告未經原告同意，擅自於系爭土地上搭建如附圖所示980-B之鐵門一扇，被告無權占用系爭土地，自應將該鐵門予以拆除，並將系爭土地返還予原告。

為此爰依民法第767條物上請求權，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應將系爭土地上如附圖所示980-B之鐵門拆除，並將土地交還原告。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

四、系爭土地為原告所有，其上之鐵門則為被告所有，被告無權占有使用系爭土地迄今，有原告所提出土地登記謄本、相片1幀為證，及經本院會同臺東縣臺東地政事務所人員現場勘驗屬實，並製有勘驗筆錄、相片6幀及複丈成果圖在卷可稽，自堪信為真實。

被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。

依上開之證據，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於民法第767條物上請求權，請求被告應將系爭土地上如附圖所示980-B之鐵門拆除，並將土地交還原告，即無不合，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 魏式瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 陳敏捷