臺東簡易庭民事-TTEV,95,東簡,76,20060623,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 95年度東簡字第76號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度東簡字第76號請求給付車款事件，於中華民國95年5月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾伍萬參仟肆佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣拾伍萬參仟肆佰元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國93年1月26日在臺東市○○○路299號向原告購買車號WR-9785自小客車一部，並已由原告交付被告試乘。

詎料被告取得該車後，迄今未交付車款、亦未還車。

爰依據買賣契約之法律關係聲明請求判決如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之契約書、行車執照為證。

被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依買賣契約法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 莊松泉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
書記官 彭添財