臺東簡易庭民事-TTEV,97,東小,357,20080814,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 97年度東小字第357號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度東小字第357號損害賠償事件，於民國97年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣陸萬元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張: 被告於民國96年7月12日11時30分許，在臺北市北投區○○○路17號工地，因不滿原告向其索討工資，竟出手毆打原告，至原告受有右側上眼瞼等傷害，嗣兩造達成和解，立有和解書，由被告賠償原告新臺幣（下同）6萬元，惟被告拒不履行和解書內容，為此，爰依和解書之法律關係，請求被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之和解書、臺灣士林地方法院96年度易字第2257號刑事判決等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。

依上開之證據，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依和解書之法律關係，請求被告給付6,0000元，即無不合，應予准許。

五、本件應依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示金額。

另依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告如預供相當金額之擔保，得免為假執行。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
臺東簡易庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日
書記官 陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。