臺東簡易庭民事-TTEV,97,東簡,221,20080930,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第221號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度東簡字第221號給付票款事件，於民國97年9月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰元，及自民國九十六年八月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾玖萬肆仟陸佰元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告分別於民國96年6月8日、96年6月22日、96年7月18日所簽發，票載面額分別為新臺幣（下同）94,600元、100,000元、100,000元，合計為294,600元，未指定受款人，付款地在臺東市之支票3紙。

詎原告屆期提示，竟因存款不足而遭退票等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票3紙、退票理由單3張、戶籍謄本等件為證。

被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依票據法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 范乃中
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官 許瑞權