臺東簡易庭民事-TTEV,97,東簡,39,20080414,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第39號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間97年度東簡字第39號清償債務事件，於民國97年4月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟肆佰肆拾伍元，及自民國九十六年十月十九日起至清償日止，按週年百分之六點七一計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾貳萬柒仟肆佰肆拾伍元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告乙○○於民國88年4月6日邀同被告丁○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）300萬元，約定借款期間自88年4月6日起至103年4月6日止，利息則依本行定儲指數利率加碼年息百分之4.5計算上開借款利率，同意隨本行定儲指數利率變動而調整，未按期攤繳本息時，逾期在六個月以內，按原利率之一成，逾期超過六個月部分，按原利率之二成加付違約金。

惟被告繳款至94年9月6日止，即未依約繳納，尚積欠本金427,445元未還，爰依雙方所訂消費性貸款契約請求判決如訴之聲明。

被告乙○○以：有上開欠款，但無力返還等語置辯，並聲明駁回原告之訴。

被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出借據、變更借據契約、本院民事執行處分配表等件為證。

被告乙○○自承有上開欠款；

被告丁○○經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，被告丁○○經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項前段之規定，視同自認該等事實，是堪信原告之主張為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之擔保金後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額確定為4,630元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
臺東簡易庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書記官 陳敏捷