臺東簡易庭民事-TTEV,97,東簡,68,20080430,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第68號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（97年度附民字第2號）移由本院審理，本院於97年4月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰元，及自民國九十七年一月九日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自民國97年1月9日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於96年3月9日至13日間，至位於臺東縣臺東市○○路○段543號之鴻海汽車維修廠，竊取其所有之平台升降機1組（價值新臺幣45,000元）、避震器拆裝座1組（價值新臺幣1,000元）、電磨機2台（價值新臺幣5,000元）、瓦斯桶1個（價值新臺幣800元）、貨櫃1個（價值新臺幣35,000元）、汽車喇叭3組（價值新臺幣1,500元）、活動扳手1個（價值新臺幣100元）、C型鋼鐵條10條（價值新臺幣5,000元）、煞車皮10個（價值新臺幣5,000元）、輪胎2個（價值新臺幣2,000元）、鋼板1塊（價值新臺幣4,000元）、氧氣高壓桶1個（價值新臺幣60,000元）等物後，賤價賣予資源回收場，致使原告無法取回上開物品而受有損害，爰依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示。

被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，據其之前陳述略以：同意原告之請求，但希望分期清償等語。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之估價單、報價單等件為證，並經本庭調閱本院96年度易字第373號卷核閱屬實，且被告對上開事實亦不爭執，堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔保金額後，得免為假執行。

六、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；

前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504條第1項、第2項定有明文。

本件係經本院刑事庭以97年度附民字第2號裁定移送前來，依上揭法律規定，免納裁判費，又兩造均無就本件支出其他訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 陳敏捷