臺東簡易庭民事-TTEV,97,東簡,87,20080423,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第87號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間97年度東簡字第87號給付會款事件，於中華民國97年4月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟肆佰元。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾貳萬肆仟肆佰元供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊於民國95年8月間，參加以被告為會首之互助會，會員連同會首共16人，採外標致，每會新台幣（下同）20000元，最低標息為1200元，共計16會，會期自95年8月5日起至96年11月5日止，於每月5日開標，原告每月皆按時繳納會款，然被告卻於最後一會前突然宣布倒會，而原告又係最後一會之活會會員，總計會期結束，被告應給付予原告之會款共計324400元，被告卻遲不給付，為此，爰依合會之法律關係起訴請求被告給付如聲明所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張之事實，業據其提出互助會單影本為證，而被告已於相當時期內受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1之規定，視同自認，故堪信原告之主張為實在。

從而，原告依互助會之會款給付請求權，請求被告給付如主文所示之款項，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之擔保金後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額確定為3530元，由敗訴之被告負擔。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
臺東簡易庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 23 日
書記官 高美枝